Théories Humaines - CCF CropCircleFrance

Un des problèmes majeurs de la recherche sur les crop circles, c'est qu'après presque 20 ans d'analyse intensive, il n'y a toujours pas de test absolument concluant pour séparer les cercles authentiques des faux. Une des raisons à cela est que chaque nouvelle apparition attire immédiatement les "circle tourists". De nombreux visiteurs traversent tout droit vers la formation sans réfléchir et sans suivre les traces des tracteurs. Les dommages causés aux plantes font enrager les agriculteurs, mais aussi les chercheurs, qui sont la cible de la colère des agriculteurs. D'autre part, des détails importants peuvent être détruits, des preuves possibles de l'authenticité de la formation. Certains chercheurs s'empressent de clamer que même les formations très complexes sont des faux dès qu'il s'y trouve des traces d'intrusion humaine.

Comme de nombreuses formations sont visibles de la route ou des collines, il est logique que les amateurs de crop circles soient déjà dans les champs pendant que les chercheurs en sont encore à demander la permission d'analyser la formation, ou avant même qu'ils en aient connaissance. Seules quelques apparitions ont pu être déclarées sans l'ombre d'un doute authentiques ou fausses. Parmi celles-là, on compte quelques formations qui, selon les témoins oculaires, sont apparues comme ça, comme tombées du ciel. Il y a également eu quelques cercles faits devant la caméra pour démontrer les techniques des faussaires. Mais si de nombreux chercheurs déclarent un cercle ou l'autre comme faux, c'est bien qu'il doit y avoir un phénomène authentique. Et même les faussaires parlent d'un phénomène réel qu'ils imitent. Mais alors, qu'est-ce qu'un faux ? C'est assez difficile à prouver.

Lorsqu'on regarde de plus près, il devient assez évident que de nombreuses formations n'ont rien en commun avec les dessins méticuleusement travaillés que le phénomène est capable de créer. Pour commencer la forme extérieure est imprécise, le dessin intérieur l'est encore plus, et il est clair que ces crop circles-là sont des faux. D'un autre côté, il existe des formations chaotiques où une classification géométrique est pratiquement impossible, mais dans lesquelles le dessin au sol est étonnamment bien ouvragé. Les chercheurs sont également partagés sur cette question : certains ne croient en l'authenticité des cercles que lorsque des circonstances supplémentaires sont rapportées (apparitions lumineuses, apparitions d'OVNIs, pannes des appareils, etc.), ou lorsque d'étranges vibrations énergétiques sont notées. Mais là encore, ces vibrations sont enregistrées à l'aide de baguettes de sourciers ou de pendules, ce qui ne peut pas compter comme une preuve scientifique.

Quelques statistiques

A chaque saison, il y a en moyenne 3% des formations qui sont unanimement déclarées comme fausses. Cela ne signifie pas, toutefois, que seulement 3 % des cercles soient des faux.
Toutes les formations déclarées comme fausses par des chercheurs différents (mais pas unanimement) représentent environ 10% des apparitions d'une saison. Cela laisse un grand nombre de formations inexpliquées ! Qui les a faites ?

La question a d'autant plus de poids que, après le concours de crop circles de 1992, plusieurs autres tentatives ont été faites. Le résultat est que les faussaires doués ont été capables de recréer des formations même complexes, mais seulement la forme géométrique de base. Les dessins intérieurs étaient chaotiques et mal travaillés, et ne pouvaient soutenir la comparaison avec des cercles déclarés authentiques.

En dehors de cela, toutes les tentatives ont en commun le fait d'avoir été faites en plein jour et avec la permission du propriétaire. Aucune raison, donc, de se dépêcher pour passer inaperçu, et pourtant les faussaires ont eu besoin de presque 3 minutes pour chaque cercle. Une formation comme celle de Windmill Hill en 1996 reste inexpliquée et inimitable, lorsqu'on tient compte de la courte période d'obscurité d'une nuit d'été.

photo © Steve Alexander

Par ailleurs, la plupart des crop circles faits à l'aide d'une corde servant de compas étaient ronds. Comme il est caractéristique, toutefois, que la plupart des crop circles ne soient pas parfaitement circulaires mais plutôt elliptiques, et que le point de départ des tressages ne se trouve pas au centre géométrique de la formation, les théories qui déclarent que le phénomène n'est que plaisanterie faite par l'homme ne parviennent pas à en expliquer les multiples aspects.

Humain, mais pas physique.

Quiconque travaille sur les crop circles se doit de prendre en considération la possible interaction entre les pensées humaines et les crop cirlces eux-mêmes. Il y a de nombreuses formation qui semblent être des réactions à ces pensées. Lorsque, à la fin des années 80, les cercles se transformèrent en anneaux, Busty Tailor lança à son compagnon de recherches, tandis qu'ils étudiaient une formation en quinconce : "Tout ce qui manque maintenant, c'est un mélange des deux, quinconce et anneau". Peu de temps après, ils volaient au-dessus d'une formation près de Charity Downs qui n'était jamais apparue avant : la première croix celtique.

Le chercheur allemand et ufologue Michael Hesemann raconte qu'un jour de l'été 1991, il avait pensé à une étoile à six branches apparaissant dans les céréales. Le lendemain, c'est exactement ce dessin qui fut trouvé près de Cheesefoot Head.

photo © Stuart Dike

Fin juillet 1992 un groupe de chercheurs médita sur un triangle équilatéral formé de cercles et de rayons. Le 24 juillet, ce crop circle apparaissait près d'Oliver's Castle.

photo © A.J. Samuels

Ces affirmations ne peuvent pas être vérifiées, mais elles ont des aspects fascinants, et rejeter ces formations comme des faux semble trop facile. Dans un sens cela pourrait être un jeu calculé avec les fans des cercles pour renforcer leur croyance en des messages surnaturels. Mais d'un autre côté, il y a quelques personnes qui pensent que ces formations sont crédibles.

Les faussaires.

Depuis que, en 1991, Doug et Dave ont affirmé être les créateurs des cercles, de plus en plus de groupes de faussaires se sont manifestés, comme les Wessex Sceptics ou Jim Schnabel. De nos jours, Team Satan autour de Rod Dickinson est le plus connu. Dickinson et son ami John Lundberg affirment que depuis des anées ils sont à l'origine de nombreux cercles et pictogrammes dans les champs du Wiltshire. Naturellement, ils ne donnent aucune preuve de leur travail, mais se déclarent les auteurs des plus grandes et des plus surprenantes formations, comme les flocons de neige de 1997, et les formations de Stonehenge et de Windmill Hill de 1996.

Milk Hill 1997..............................................Stonehenge 1996...........................................Windmill Hill 1996
photos : © Steve Alexander / Colin Andrews / Steve Alexander

En 1998 Mitsubishi a embauché Team Satan pour dessiner la nouvelle Mitsubishi Space Star dans l'East Field d'Alton Barnes, pour une publicité. Les membres de Team Satan, convaincus de leur talent, insistèrent pour dessiner la voiture entière, ce qui leur prit 12 heures, en plein jour !

Sur leur page web ils expliquent pourquoi ça leur a pris autant de temps (bien sûr, une publicité pour Mitsubishi qui ressemblerait à une BMW ne conviendrait pas), mais veulent-ils nous faire croire que les contours d'une voiture sont plus compliqués à faire que le flocon de neige de Tawesmead Copse de 1998, qui a été créé en pleine nuit ?

Evidemment, les équipes de faussaires ont créé de nombreux crop circles ces dernières années. Mais les événements des années précédentes, avant Doug et Dave, n'ont aucune explication. La même chose est vraie pour les résultats obtenus par le biologiste indépendant Dr. Levengood, qui a trouvé des mutations moléculaires dans la structure cellulaire des tiges prélevées dans les crop circles. Ces mutations ne peuvent en aucun cas être simulées et sont probablement causées par des micro-ondes.

source : cropcircle-archive.com